Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Alles zur EOS 400D
Hallo,
ich bin mit meiner derzeitigen Digicam fertig. :mrgreen: Es ist ne ältere Minolta Superzoom Kamera. Da geht mir so langsam einiges auf den Zeiger. Sie ist unflexibil, langsam, kann keine guten Makros, und frisst Akkus wie n Hund Knochen.
Also etwas neues muss her. Da ich felxibler sein möchte, was die Einsatzzwecke der Kamera betrifft und gerade etwas Kohle über habe :rolleyes: dachte ich an eine DSLR Kamera. Mein Vater hat noch alte analoge SLRs von Canon, die immer noch zuverlässig Dienst tun, also bin ich da auch schon etwas vorbelastet. Daher habe ich die EOS 400D ins Auge gefasst. Die Test sind ja alles sehr vielversprechend, sie ist zwar nicht DIE Top-Kamera, aber schneidet durchweg gut ab.
Jetzt würde ich jedoch gerne noch ein paar Erfahrungen von Besitzern der Kamera hören. Gibts hier jemanden, der mir vielleicht seine persönliche Meinung zu dieser Kamera mal erläutern möchte?
Ich möchte mit der Kamera eigentlich alles fotografieren, von Landschaft über Portrais bis hin zu Sport- und Makroaufnahmen. Ist die Kamera in der Lage das alles abzudecken?
Dann kommt noch die Frage zu dem passenden Zubehör. Das übliche, wie Tasche, Blitz, Akkus usw. ist klar, wo ich jedoch nicht ganz durchblicke ist der Objektivdschungel.
Ich habe mal in einem Katalog zu dem im Kit vorhanden Objektiv (18-55m) zwei weitere rausgesucht. Es Handelt sich um
Canon Objektiv 2,5/50 Makro
Canon Objektiv 4,0-5,6/75-300 USM
Diese beiden sind jedoch mit 230 bzw. 250 € nicht gerade billig. Sind sie den Preis wert, oder gibt es günstigere Alternativen, die dasselbe leisten? Reichen diese drei Objektive um alle oben genannten Aufgaben zu bewältigen?
Was mir am wichtigsten ist, sind die Makros, ist es mit dem 50mm Makro-Objektiv möglich eine 1€ Münze bildfüllend abzulichten?
So ich hoffe ich habe euch nicht überfordert. Vielleicht könnt ihr mir aber mal ein bisschen was über die Cam erzählen und ein paar Tips zu dem Zubehör und Objektiven geben.
Besten Dank.
Gruß
Andreas
Eins kann ich Dir nur dazu sagen,
da ich mich auch gerade in der Findungsphase
befinde.
Canon hat den Wackeldackel (Bildstabilisator)
in den Objektiven eingebaut, heißt entweder Canon Original,
oder Sigma.
Ich war vor Ort im Laden und habe mir mal die
Sigma Objektive auflisten lassen, die den WD beinhalten /Brennweiten
von 75 - 400/ genau 2 Objektive und die haben es preislich in sich.
Von Canon Original Objektiven ganz zu schweigen.
Besser wäre da eine Kamera die den Wackel Dackel im Gehäuse integriert
hat, so wie Olympus oder Pentax (Preis etwas gehobener).
Eins ist jedenfalls klar, auf den Wackel Dackel (nochmals Bildstabilisator)
zu verzichten heißt ISO hochdrehen - heißt Rauschen, über 400 ISO
wird es bei Allen problematisch.
Auch NIKON hat den WD in den Objektiven, so auch hier Original oder
Alternativen, vergleiche mal die Preise, also mir hat's schon mit den
Ohren geschlackert.
Wenn man die gängigen Brennweiten 18 - 400 abdecken möchte,
ist man mit mind. 2500 .- € dabei und das ist minimal gerechnet,
vorausgesetzt Du findest nicht ein tolles E-Bay Schnäppchen.
Laß uns doch mal wissen für was Du Dich schlußendlich entscheidest,
ich bin ja langsam auf dem Olympix, Sony, bzw. Fuji Fine Pix Weg.
Finde mich aber immer noch nicht, habe mir nun die neusten
Testvergleiche (Zeitschriftentechnisch) an Land gezogen und werde erst mal
in mich gehen.
Liebe Grüße
Ina ;-)
dynacophil
21.07.2007, 19:39
Hi
Canon Objektiv 4,0-5,6/75-300 USM
das würd ich mir echt sparen... miese Lichtstärke, mit sicherheit auf dem gesamten Brennweitebereich eher durchschnittlich. was besseres ist mE optisch nicht zu erreichen bei so nem Hobel.sicher gibt es schlimmeres, 28-300 :)
den Bereich würd ich teilen und wenn es Zooms sein müssen auf 2 Zooms verteilen. falls es gibt 70-150 und was langes. Und das nach Möglichkeit mit ner festen Blende UNTER f=1:4,0
Helge
hallo Andreas
ich bin vollauf zufrieden mit meiner EOS 400D ..... alle anforderungen die du erwähnst deckt sie vollumfänglich ab.... für mich ist sie die erste kamera die meiner analogen A1 nahe kommt .....
ich bin im moment noch am weiter aus testen finde jedoch das sich die bilder sehen lassen können.....
meine objektive sind das standardt 18-55mm ...... bilder mit diesem objektiv ...
http://seelenfarbe.ch/web/photographie/reiseberichte/arosa_mia_07/buch/buch_1.htm
macro EF-S 60mm 1:2.8 ...... bilder mit diesem objektiv
http://seelenfarbe.ch/web/photographie/tiere/katzen/katzen_index/katzen_index.htm
EF 100-200mm 1:4.5A .... ein reines schönwetterobjektiv..... bilder dazu...
http://seelenfarbe.ch/web/photographie/tiere/daelhoelzli/daelhoelzli_index/daelhoelzli_07_index.htm
sobald meine kasse wieder belastbar ist, werde ich ein weitwinkel und ein rohr dazu kaufen .... ich liebäugle da mit dem EF 400mm 1:2.8L
GlobalPlayer
22.07.2007, 08:11
...
Die Test sind ja alles sehr vielversprechend, sie ist zwar nicht DIE Top-Kamera, aber schneidet durchweg gut ab.
...
Ich möchte mit der Kamera eigentlich alles fotografieren, von Landschaft über Portrais bis hin zu Sport- und Makroaufnahmen. Ist die Kamera in der Lage das alles abzudecken?
...
Hallo,
zuerst einmal:
wenn Haptik und Grösse dir zusagen, gibt's für den Preis kaum was besseres; allerdings haben auch andere Mütter schöne Töchter ;-)
Alle die Bereiche welche du genannt hast, kann die Kamera sicher abdecken; sie macht allerdings nur 3 Bilder/Sekunde, was bei Sportaufnahmen manchmal grenzwertig ist;viel mehr Bilder machen aber nur Kameras die viiieeelll teurer sind. das Allerwichtigste sind aber (neben Madame oder Monsieur Fotograph himself) die Objektive. Und die werden ein vielfaches der Kamera kosten:icon_vampirschreck:
Leute die nicht in Objektive investieren möchten sind wahrscheinlich besser mit einer Bridge-Kamera bedient.
Zu deinen Objektiven:
das Kit 18-55 würde ich nur nehmen wenn Geldmangel vorherrscht, sonst 17-50 von Tamron (ca 350€) oder efs 17-55 von Canon (ca 1000€);
das 50er-mako ist etwas kurz ausser du fotografierst nur totes Material vom Stativ: für Insekten wäre das ef 100 von Canon sehr gut (über 500€); sehr gut ist auch das efs 60 von Canon (ca 350€) welches auch ein hervorragendes Objektiv für Portraits ist. Gute Fremdalternativen wären das 90er-Tamron oder 105-Sigma.
Als Teleobjektiv soll gut und preiswert das 70-300 von Canon sein (ca 350€), ist allerdings ziemlich schwer zu beschaffen da selten in den Läden vorhanden (lange Wartezeit); dein vorgeschlagenes 75-300 soll eine ziemliche Gurke sein laut Canonianer, ich selber habe es aber nie ausprobiert; dann gibt's noch die berühmt-berüchtigten L-Objektive welche aber so manchen freiwilligen oder notgedrungenen Preisrahmen sprengen :?
Wenn du Hallensport fotografieren möchtest, brauchst du auf jedenfall ein lichtstarkes Objektiv mit Offenblende unter 2,8 (Canon 50 1,8 oder 1,4; Canon 80 1,8), sonst wird das in der schummrigen Hallenbeleuchtung nix mit kurzen Verschlusszeiten.
Man/frau kann aber auch, mit einigen Einschränkungen, einfach die EOS 400D mit dem Kit-Objektiv nehmen und mit Talent, Lust und Laune hervorragende Fotos schiessen und sich von dem ganzen Objektiv-Rummel nicht verrückt machen lassen.
liebe Grüsse
Claude
meine aktuellen Objektive:
EF-S 17-55mm 1:2,8 IS USM ¦ EF 70-200 f/4L IS USM ¦ EF 85mm 1:1.8 USM ¦ EF-S 60mm 1:2,8 USM Makro
Ich besitze auch eine EOS 400 D und bin damit mehr als zufrieden. Sicher, die EOS ist nicht die einzige gute Kamera, aber mehr oder weniger, egal welche Kamera hat, muss man Vorteile und Nachteile in Kauf nehmen.
Ich habe früher auch das 18:55 Kit verwendet, das Objektiv ist sicher nicht schlecht, aber es hat auch Grenzen. Ich habe mir dann das Sigma 17:70 und bin damit voll zufrieden. Kostenpunkt : 399 €. Dazu habe ich noch ein Canon 100:300 USM, auch sehr zu empfehlen. Seit knapp zwei Monate auch das 400 L USM ein halbprofessionelles Obj..Kosten :um die 1500 €.
Es kommt immer darauf an was man fotografieren will, und welche Ansprüche man hat. Ich lege Wert auf eine zimliche gute Ausrüstung, da ich mehrmals im Jahr um die Welt fliege, und möchte schon tolle Aufnahmen machen.
Aber noch was : Die Kamera+ Zubehör ist sicher wichtig..noch wichtiger sind das Auge zum fotografieren, und man muss eine Kamera kennen.Denn um ein Foto zu machen muss man nur "Klick" machen..die Arbeit kommt vorher!
Liebe Grüße
Paolo
Immer diese Nachtaktiven Leute in den Foren. :bounce: Muss ein normaler Mensch am nächten Morgen erst so viel lesen.
Ok, dann mal ein Zwischenfazit und neue Fragen:
1. Ich muss mir überlegen, ob ich einen Bildstabi brauche, wenn ja, dann lieber ne andere Cam (Pentax K10D) oder eben viel Geld in Objektive mit IS stecken.
Frage: Wie wichtig ist ein Bildstabi? Werden die Bilder merklich besser? Man kann ja dann z.B. mit der ISO runter gehen = weniger Rauschne.
2. Das Kit-Objektiv ist seinen Preis von ca. 70€ wert, aber ist natürlich nicht überragend.
Frage: Lieber nur den Body kaufen und ein besseres Objektiv mit diesen Brennweiten extra zukaufen?
3. Bei den Objektiven lieber erst mal nur zwei gute mit evtl. kleineren Brennweitenbereich aber guten Blendenzahlen kaufen. Heißt also Klasse statt Masse.
Frage: Gibt es irgendwo eine Liste, in der alle verfügbaren Objektive von Canon und den anderen aufgelistet sind?
4. Falls ich mich doch für eine Cam mit BS entscheiden sollte, gelten dann die Erkenntnis zu den Objektiven genauso? Ich denke mal ja.
@Paolo: Sind deine Bilder, die du hier immer wieder mal zeigst alle mit der EOS aufgenommen?
@Daniela: Hast du an den Bildern (vor allem die in Passau-Budapest) noch nachbearbeitet? Wenn nicht, finde ich es schon recht erstaunlich, dass die Himmel fast immer blau ist, auch wenn der Rest recht dunkel ist.
Ok dann erst mal danke an alle. Habe ich wieder was zum Grübeln.
Gruß
Andreas
GlobalPlayer
22.07.2007, 10:42
hallo Andreas,
eine sehr gute Seite mit Objektivtests indest du hier:
klickeriki (http://www.photozone.de/8Reviews/index.html)
mfG
Ja, die Bilder die ich hier reinstelle sind alles mit der EOS, bis auf ein paar Ausnahmen und zwar meine Bilder ausd Peru. Da hatte ich eine Casio.
Paolo
Hallo,
zunächst möchte ich mich kurz vorstellen. Ich lese schon seit ein paar Monaten mit und dachte jetzt melde ich mich mal an, vor ein paar Wochen habe ich es dann getan.
Bin schon ein wenig älter und eines meiner Hobbys ist fotografieren, ich habe verschiedene Kompakte, Bridges und auch DSRL probiert. Auch die Bildbearbeitung mache ich recht gerne.
Meine aktuelle Kamera ist eine Pentax K100 D. Grund passende alte Objektive.
Eingebauter Bildstabilisator. Metallgehäuse innen. Erstklassige Verarbeitung.
Zunächst möchte ich mich bei Ihnen Herr Paolo entschuldigen, hatte vor ein paar Tage ein Bild von Ihnen etwas nachbearbeitet und ein wenig Tips gegeben, nun dachte ich zunächst, diese Kritik sei nicht erwünscht, deswegen habe ich den Beitrag wieder gelöscht. Jetzt sehe ich, dass Sie es sogar gestatten, also nichts für ungut.
Nun zum Thema,
prinzipiell sind alle aktuellen DSLR nicht schlechter oder besser. Das wichtigste finde ich, dass man einige erst mal in die Hand nimmt und probiert, Bedienungskonzept und Sucher selber beurteilt.
Von der Technik ist nicht viel um, ein bißchen hier ein wenig da.
Rauschen kann man bei einer Spiegelreflex bis 1600 I S O getrost vergessen. Mit dem größeren Sensor fällt das nicht ins Gewicht. Ausdrucke bis DIN A4 / 3 sind völlig i.O. Sogar mit 3200 habe ich schon Bilder ausgedruckt.
Ein Bildstabilisator kann sehr hilfreich sein. Zwei Blendenstufen sind gut drin, je nach eigenem "Zitterzustand" auch mehr.
Ach die viel geschmähten KIT Objektive sind abgeblendet o.k., für den geringen Aufpreis sicher kein Fehlkauf.
Später empfiehlt sich eine oder gar zwei Festbrennweiten. DSLR sind ein völlig anderes Konzept wie Kompakt oder Bridge, man MUSS sich viel auseinandersetzen. Die Bilder direkt sind intern nicht so komprimiert verarbeitet und wirken anfangs schlechter !
Aber Detailreichtum, Freistellen und schnelle Bereitschaft ist ein Traum. Wenn man Routine hat, sind Bilder direkt aus der Kamera genau so gut drin (Einstellungen probieren).
Viele Leute die ich kenne arbeiten trotzem immer noch nach, kann man wenn man will. Man kann auch RAW Aufnahmen machen.
Teurer ist es auf jeden Fall, würde ich mir aber immer wieder kaufen.
Viel wurde auch schon dazu gesagt.
Sehen Sie sich gerne auch mal die Pentax an, ist auch relativ Preiswert.
Viel Spaß beim heraussuchen!
Schönen Sonntag noch wünscht Josef Lukaschow
hallo Joseph
ich kann leider keine pn senden, darum frage ich hier......sind sie der brummelde bär den ich schon sehr lange kenne, aber dann leider aus den augen verloren habe?
Hallo,
leider nein, eher bin ich gemütlich statt brummelnd.
Der Name ist mir spontan eingefallen, weil ich diese Tiere gern mag.
Einfach so.
Dies ist mein zweites Forum, in dem ich mich angemeldet habe das andere ist ein anderes Thema.
Macht aber nichts, nun kennen Sie mich ja hier :lol:
Das Forum klemmt irgendwie grad? Aber mein PN ist aktiviert. Man kann schon schicken denke ich :confused:
lieber "gemütlicher" Bär
ich freu mich die bekanntschaft eines weiteren bären zu machen.... bis anhin waren es nur sehr schöne erfahrungen :bussi:
wenn es recht ist gehen wir in die "du-form" über, wie es in foren im allgemeinen so brauch ist :)
im nachhinein noch ein herzliches willkommen hier in jürgens forum und viel spass....
Hallo,
soo ich habe heute den ganzen Tag mal verschiedene Tests und Meinungen zu verschiedenen Kameras gelesen. Ich denke die perfekte Kamera gibt es für mein Budget nicht zu kaufen.
Ich bin jedoch jetzt mehr oder weniger bei der Pentax K10D hängen geblieben. Die hat mMn gegenüber der EOS folgende Vorteile:
- Bildstabilisator im Gehäuse, dadurch billigere Objektive möglich
- Spritzwassergeschützt, wer weiß ob nicht mal ein paar Tropfen mitten beim Auslösen fallen ;-)
- besserer Sucher
- Live-View auf dem Display
- zweites Display für die wichtigen Infos, schont den Akku
- größeres Gehäuse (viele finden das schlechter, aber bei großen Händen ganz praktisch)
- Habe noch drei ältere Pentax Objektive hier. Habe mal geschaut, die sollen nicht schlecht sein. Haben auch ganz gute Werte.
Nachteilig sind:
- Gewicht
- SD-Karten (hab nur CF da, aber sind ja auch nicht mehr so teuer)
- Preis
Aber ich denke die wird eine ganz gute Wahl sein. Was meint ihr?
Könnt ihr mich vielleicht auch hier mal wegen Objektiven beraten? Ich habe ja mal in den Link reingeschaut, aber ist leider auf Englisch. Da bin ich nicht so firm drinnen. Was ist denn da am wichtigsten?
Gruß
Andreas
hallo Andreas
nun hast du dich durch vieles durch gewühlt und verglichen... ich an deiner stelle ginge nun mit all dem wissen in einen photoladen und würde dort die verschiedenen cams einfach mal in die hand nehmen und auf mich wirken lassen..... wenns ein grosser photoladen ist, dann sind alle gängigen modelle vor ort :)
Hallo,
da siehts hier bei mir etwas schlechter aus, aber wenn ich mal wieder nach Frankfurt komme, werd ich das auf jeden Fall mal machen. Vielleicht aber mal beim Fotoladen hier in der Nähe anrufen, ob die die Kameras da haben...
Aber ich bin bis jetzt mit jeder gut zurechtgekommen. Ob alte Canon AL-1 über ne neuere Pentax Spiegelreflex, bis hin zu ner Haselblad, die mal testen durfte. ;-) Aber anfassen ist natürliche besser als nur lesen...
Ich kann dazu nur sagen,
diese Cam wurde mir von einem
Experten
(auch hießiger Foren Moderator - aber wir nennen keine Namen)
empfohlen.
Tendentiell wohl auch meine Richtung,
siehe aufgeführte Vorteile.
Liebe Grüße
Ina ;-)
Hallo Andreas,
Ina meint wohl mich :mrgreen:
Ja, ich habe ihr ans Herz gelegt, die K10D auch mal in Erwägung zu ziehen.
AS im Gehäuse ist schon eine feine Sache. Selbst bin ich recht zufrieden mit der Kamera.
Aber eigendlich ist die Marke egal. Richtig bedient, tuns die alle :mrgreen:
Und erst einmal "einschießen" muß man sich mit einer neuen Kamera auch.
Gruß
Andreas
- Habe noch drei ältere Pentax Objektive hier. Habe mal geschaut, die sollen nicht schlecht sein. Haben auch ganz gute Werte. Moin,
das hat mir Skeeter auch geraden, wenn ich hätte noch mehrere Pentaxobjektive gehabt, sollte ich dann zur Pentax greifen, da dies dann den Geldbeutel geschont hätte. Da ich aber neu in die DSLR-Fotografie eingestiegen bin, habe ich alles neu benötigt. Zu Canon und seinen Objektiven gibt es von Guido-Krebs das Canon-EOS-400D-digital-Praxisbuch... (http://cgi.ebay.de/Canon-EOS-400D-digital-Praxisbuch-von-Guido-Krebs-400-D_W0QQitemZ330148895145QQihZ014QQcategoryZ7528QQss PageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem) Habe ich mir gekauft, darin sind nochmals alle Objektive und das ganze Zubehör erklärt. Darin wird auch ins Detail gegangen wie man was am besten mit der 400D anstellen kann.
Zu den Kitobjektiven... ich bins zufrieden! Hier mal ein paar Beispiele von mir mit dem EFS Kitobjektiv 18-55:
http://img455.imageshack.us/img455/8325/hummelob8.jpg (http://imageshack.us)
http://img247.imageshack.us/img247/1717/bgye1.jpg (http://imageshack.us)
http://img267.imageshack.us/img267/4733/blutjohannaxw3.jpg (http://imageshack.us)
http://img402.imageshack.us/img402/6886/frhlingif2.jpg (http://imageshack.us)
Ist alles ohne Bildstabi! Klar gibts da auch mal einen Verwackler, aber für meinen Geldbeutel musste ein Body und der Rest vieles gebraucht von Ebay reichen. Trotzdem habe ich solche Bilder zustande gebracht und bin nach wie vor mit der 400D und den preiswerteren Objektiven zufrieden. ;-)
Herzlichen Gruß Andek
lieber "gemütlicher" Bär
ich freu mich die bekanntschaft eines weiteren bären zu machen.... Oh, lieben Dank :) Eine sehr schöne Webseite hast du, Respekt !
Zu den Kitobjektiven... ich bins zufrieden! Hier mal ein paar Beispiele von mir mit dem EFS Kitobjektiv 18-55:Das kann ich unterstreichen, für den "relativ" geringen Aufpreis eine gute Wahl. Diese KIT-Objetive werden häufig schlechter dargestellt wie sie sind.
Tolle Bilder, scharf und auch die Aufteilung sowie die Farben schön :daumen:
GlobalPlayer
23.07.2007, 09:18
@Andek,
schöne Bilder,
eine fliegende Hummel macht auch kein Bildstabi schärfer ;-)
mfG
Diese KIT-Objetive werden häufig schlechter dargestellt wie sie sind. Ehrlich gesagt ich kann so aus dem Stehgreif zu dem EF 50 1:1:8 Portraitojektiv, was ich habe, keinen Unterschied feststellen. Man merkt den Unterschied zu einem Profiobjektiv sicherlich nur, wenn man einen direkten Bildvergleich anstellt.
Zum Thema Kamerakauf, egal ob Pentax oder EOS, natürlich sollte man sich nur den Body kaufen und ggf. die Objektive gebraucht wie man es benötigt. Gerade bei den Teleobjektiven kann man bei Ebay einiges an Geld sparen, da würde ich nicht unbedingt neues kaufen. Habe auf diese Art zwei "Neuwertige" Objektive erstehen können.
Gruß Andek
ich habe die eos erst seit kurzem. daher halten sich meine erfahrungswerte da noch in grenzen
habe derzeit nur das standardobjektiv und mir gerade ein tamron 70-300mm bei ebay ersteigert, welches gerade bei mir angekommen ist;-)
den kauf der eos habe ich bisher jedenfalls nicht bereut.
hab hier mal ein paar bilder mit dem standard. die sind nur normal verkleinert und ausschnitte aus den originalgrößen ohne weitere bildbearbeitung...
http://home.arcor.de/bastel-knippskiste/bildbsp/bildbsp.htm
hab hier mal ein paar bilder mit dem standard. die sind nur normal verkleinert und ausschnitte aus den originalgrößen ohne weitere bildbearbeitung...
http://home.arcor.de/bastel-knippskiste/bildbsp/bildbsp.htm Hallo Martina,
genau das was ich auch meine, bei der Katze erübrigt sich wohl außerdem noch die Nachbearbeitung. Für nen Schnappschuss top gelungen.
Gruß Andek
hab hier mal ein paar bilder mit dem standard. die sind nur normal verkleinert und ausschnitte aus den originalgrößen ohne weitere bildbearbeitung...Da kann man doch nicht meckern. Bei den Affen hätte ich allerdings die Belichtung ein klein wenig nach unten korrigiert. Sie können auch mit der EBV die "schwärzen" ein wenig hochziehen. So zum Beispiel
http://img361.imageshack.us/img361/3221/testmw8.jpg (http://imageshack.us)
Ehrlich gesagt ich kann so aus dem Stehgreif zu dem EF 50 1:1:8 Portraitojektiv, was ich habe, keinen Unterschied feststellen. Man merkt den Unterschied zu einem Profiobjektiv sicherlich nur, wenn man einen direkten Bildvergleich anstellt.Sehen werden Sie einen Unterschied wenn Sie bei Offenblenden arbeiten, da fallen die KIT schon ab. Und besser ist die Schärfe bis in die Ecken und auch die Vignetierung ist geringer.
Einfach mal ein paar Aufnahmen probieren.
Auf einem 10 x 15 Ausdruck von der Drogerie wird man nicht viel feststellen.
Viel Spaß beim Probieren :)
Sehen werden Sie einen Unterschied wenn Sie bei Offenblenden arbeiten, da fallen die KIT schon ab. Und besser ist die Schärfe bis in die Ecken und auch die Vignetierung ist geringer. Ah ja, irgendwas war auch damit. Hatte ich mich glaub auch dazu belesen. Aber deswegen als Amateur ein Ojbektiv der L-Serie kaufen :erschreck: weiß nicht ob die paar Bildchen dann den Preis rechtfertigen würden. Das muss man vorher genau in die Waagschale tun, wieviel in welcher Qualität Fotografiert werden soll.
Ich könnte mir vorstellen, dass Andreas mit den Objektiven der Pentax natürlich u.u. die besseren Bilder schießen kann.
Gruß Andek
hallo andek
ja es kommt sicher auch immer drauf an, was man letztendlich machen will und in welchen bereich der fotografie man sich bewegt.
für mich als hobbyknippser*g:lol: schau ich was mein geldbeutel sagt...
für mich als hobbyknippser*g:lol: schau ich was mein geldbeutel sagt... So ist es, mich stört es nicht, wenn die Ecken nicht ganz scharf gezeichnet wären, da das Hauptmotiv eh meist in der Mitte liegt. Und die Vignetierungen sind Extremsituationen, die bei strahleblaubem Himmel deutlich werden sollten und auch eher selten vorkommen, da mit der Blende 8 die beste "Allgemeinschärfe" zu erzielen ist. (Letzteres hat mir Skeeter verraten.) :)
LG Andek
Da kann man doch nicht meckern. Bei den Affen hätte ich allerdings die Belichtung ein klein wenig nach unten korrigiert. Sie können auch mit der EBV die "schwärzen" ein wenig hochziehen.
hallo bär/josef
ja finde ich auch, das man bei solchen bildern eines kitobjektives nicht meckern kann.
die bilder waren von mir beabsichtigt ja in der originalansicht hochgeladen. das eine nachbearbeitung bei vielen möglich ist oder sogar notwendig, steht ausser frage.
dein beispiel hinsichtlich der "schwärze" gefällt mir persönlich nicht, da es doch vom originalen sehr abweicht, und macht die affen irgendwie "dreckig" als wenn sie in kohlenstaub gebadet hätten. so sehen sie real einfach nicht aus.
setze mal meine bearbeitung dagegen
vorher:
http://home.arcor.de/bastel-knippskiste/bildbsp/affnorm.jpg
nachher
http://home.arcor.de/bastel-knippskiste/bildbsp/affnorm1.jpg
andreas wird sicherlich für sich das richtige finden.
Aber deswegen als Amateur ein Ojbektiv der L-Serie kaufen :erschreck: weiß nicht ob die paar Bildchen dann den Preis rechtfertigen würden. Das muss man vorher genau in die Waagschale tun, wieviel in welcher Qualität Fotografiert werden soll.Ja sehe ich natürlich auch so, es ging mir nur um auf zu zeigen welche Unteschiede man hat.
Ein "Kleinwagen" ist da gleich verbraten :mrgreen:
für mich als hobbyknippser*g:lol: schau ich was mein geldbeutel sagt...Das kommt natürlich hinzu.
dein beispiel hinsichtlich der "schwärze" gefällt mir persönlich nicht, da es doch vom originalen sehr abweicht,.Sollte nicht perfekt sein, war nur ein kleines schnelles Beispiel ;-) l
Eine sehr schöne Webseite übrigens, die Knipskiste, bin begeistert !:daumen:
Wenn ich sowas könnte
Sollte nicht perfekt sein, war nur ein kleines schnelles Beispiel ;-) l
Eine sehr schöne Webseite übrigens, die Knipskiste, bin begeistert !:daumen:
Wenn ich sowas könnte
ok :-)
danke, freut mich wenns gefällt. nur ist ja noch nicht fertig:)
danke, freut mich wenns gefällt. nur ist ja noch nicht fertig:)Wird mir ein Vergnügen sein die Sache zu verfolgen:) Freue mich darauf!
Hi
Canon Objektiv 4,0-5,6/75-300 USM
das würd ich mir echt sparen... miese Lichtstärke, mit sicherheit auf dem gesamten Brennweitebereich eher durchschnittlich. was besseres ist mE optisch nicht zu erreichen bei so nem Hobel.sicher gibt es schlimmeres, 28-300 :)
Helge
Jetzt erst gelesen, aber: Ähm, da muss ich doch wirklich widersprechen! Ich habe das 75-300 III USM.
Ich denke meine Bilder sprechen für sich ;-). Klar sehe auch ich einen Unterschied zum L 70-200, aber irgendwo muss sich der Preisunterschied ja wohl auch bemerkbar machen .... oder?
LG Dragi
Hallo Dragi,
ist das auch das Objektiv, das du für deine Makros verwendet hast?
Teils, die Frösche z.B. ja. Bei den Spinnen z.B. das Canon 100/2.8 Makro USM.
Moin moin,
bin gerade mal wieder am Stöbern, was ich an Zubehör alles brauche. Da bin ich bei den Blitzen hängen geblieben.
Wie ist das eigentlich bei den neuen Blitzen, werden die immer noch mit Batterien (AA) geladen? Weil da erinnere ich mich noch gut an das ältere Blitzgerät von den analogen Canon. Da war nach 30 Blitzen schon Schluss, oder das Laden hat MInuten gedauert.
Gibt es denn (passend zur Pentax) Blitze, die einen speziellen Akku haben, der länger hält? Ich würde einem mit einer min. Leitzahl von 40 und einem Preis von <200€ suchen. Kennt da jemand einen passenden?
EDIT: Darf ich hier eigentlich auch irgendwo meine alte Cam zum Kauf anbieten?
Thx
Gruß
Andreas
vBulletin® v3.8.4, Copyright ©2000-2010, Jelsoft Enterprises Ltd.